tag:blogger.com,1999:blog-12187406486953697102024-03-14T01:15:57.769-07:00Blog de FidesFideshttp://www.blogger.com/profile/12004264612421172476noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1218740648695369710.post-87405042413781676062016-06-02T05:15:00.001-07:002016-06-02T12:01:33.979-07:00Los transgénicos y su influencia sobre el medio ambiente.A raíz de una noticia que leí en Twitter, me pareció un tema importante para tratar y exponer el problema de los transgénicos desde mi punto de vista. La noticia en cuestión era que <i>“La gran multinacional Bayern (alemana) tenía interés en comprar Monsanto (EE.UU)”</i> que es la mayor multinacional de semillas transgénicas del mundo.<br />
No entraré en sí los transgénicos son o no perjudiciales para el consumo humano, lo que quiero resaltar es de qué manera afecta la forma de producción transgénica y su uso en algunos países sobre el medio natural.<br />
<br />
En las agriculturas de subsistencia <i>(regiones del sur)</i>, el principal problema que tienen es no conseguir alimentar a una población en fuerte crecimiento, en este tipo de regiones el trabajo del campesino es manual y hay muy poca productividad en relación a un trabajo muy costoso, de esta manera se produce la inseguridad alimentaria; en este punto es donde entran en juego los transgénicos para satisfacer las necesidades y mantenerla en estos países.<br />
El uso de los alimentos transgénicos tenía como objetivo paliar la <i>“inseguridad alimentaria”</i> de estos países.<br />
<br />
En el marco internacional podemos obtener dos posibles soluciones:<br />
<b>- Ampliar las bases de producción:</b> El ejemplo más claro es<b> Brasil</b>, desde los años 50 la agricultura brasileña se ha caracterizado por una extensión muy rápida de las superficies cultivadas, siendo el principal productor de productos agrícolas latinoamericanos, basado en la conquista permanente de nuevas tierras en <i>“regiones pioneras”:</i> es la región de ocupación reciente que se caracteriza por la conquista de un nuevo espacio y su puesta en valor agrario. <i>(Las superficies de las explotaciones se acrecentaron hasta un <b>15%</b>)</i>.
Desde los años 40 hasta el año 2000 se han multiplicado las tierras cultivables por <b>3,44.</b><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-EBKMRxsJp9Y/V1AWyzWTo_I/AAAAAAAAAAc/AHH5tEmpafQ3qJbVEuKLR-PgaJz2WKAigCLcB/s1600/comparativa%2Bamazonas.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="231" src="https://1.bp.blogspot.com/-EBKMRxsJp9Y/V1AWyzWTo_I/AAAAAAAAAAc/AHH5tEmpafQ3qJbVEuKLR-PgaJz2WKAigCLcB/s400/comparativa%2Bamazonas.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Comparativa del bosque monzónico entre el año 1996-2006</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Brasil fue aumentando progresivamente este tipo de producción alcanzando en 2003 una marca histórica de exportaciones: <b>73</b> mil millones de dólares; pero volvamos atrás, para conseguir esta marca económica han desforestado <b>632.000 km2</b> de los 3,68 millones de km2 del bosque amazónico del país para cultivar en estas tierras. La presión ejercida sobre el medio ambiente por los empresarios del <i>“agrobussines”</i> pone en peligro los recursos biológicos de la Amazonia, los empresarios fueron denunciados por los ecologistas pero se escudaron en que los beneficios obtenidos eran indispensables para pagar la deuda pública en Brasil <i>(56,8% del PIB)</i>. Los éxitos económicos son indiscutibles a costa de ataques importantes al medio ambiente.<br />
Es un modelo contrario a los principios del desarrollo sostenible, que debe preservar los potenciales ecológicos de los medios para las generaciones futuras.<br />
<i><b>“Brasil: El bosque amazónico víctima del boom de las exportaciones agrícolas”</b></i> La France agricole, 20 junio 2004.<br />
<br />
<b>- Intensificación agrícola: <i>“la revolución verde”</i>:</b> La <b>India</b> es el segundo país más poblado del mundo por detrás de China; en este país antes de los años 60 existía <i>“inseguridad alimentaria”</i> debido principalmente a dos razones: la precarización del campesino indio y porque los rendimientos de las cosechas estaban muy determinados por las condiciones climáticas, estos dos factores hacían que se hiciera más difícil satisfacer a una numerosa población en crecimiento. Para remediar la <i>“inseguridad alimentaria”</i> se pusieron en marcha desde los años 60 unas políticas de intensificación y modernización de la agricultura.<br />
A diferencia de Brasil, en la India existía una agricultura intensiva dispuesta para sacar el máximo rendimiento de la tierra disponible.<br />
En el año 1966, semillas de trigo y arroces de gran rendimiento se cultivaron rápidamente en India, el éxito de la producción no se explica por los rendimientos de estas <i>“nuevas semillas”,</i> sino más bien por las políticas del gobierno de <b>subvención</b> de semillas, abonos, y los productos fitosanitarios, los precios agrícolas se garantizaban y eran estables. Esta política de choque está en el origen de un aumento excepcional de la producción.<br />
<br />
Ahora bien, el problema radica en que el incremento de la producción también conlleva un aumento considerable de los fertilizantes, de esta manera hemos podido comprobar como <b>el contenido en materia orgánica de los suelos ha descendido de forma preocupante en todo el planeta.</b> La revolución verde ha mermado la fertilidad de los suelos y su capacidad de retención del agua, lo cual hace necesario el uso de una mayor cantidad de fertilizantes y aumente la demanda de agua para el suelo; algo parecido ha pasado con los pesticidas y herbicidas.
Este incremento de usos químicos ha contaminado aguas, suelos y alimentos generando importantes problemas ecológicos y sanitarios.<br />
Por otra parte, la influencia del monocultivo ha mermado en un <b><i>75%</i></b> la diversidad de variedades vegetales manejadas en el planeta y en <b><i>1/3</i></b> las razas ganaderas, lo cual supone una enorme <b>pérdida de riqueza genética y un serio peligro para la capacidad de adaptar nuestra agricultura a posibles cambios ecológicos futuros.</b> Genera importantes problemas de erosión por mantener los suelos desnudos y pobres en materia orgánica, graves problemas de deforestación al ocupar crecientes zonas forestales vírgenes.<br />
La ofensiva de los transgénicos y los agrocombustibles no hace sino agravar el problema porque simpatiza con la lógica de los monocultivos y manejos agresivos de los agrotóxicos.<br />
<br />
La revolución verde ha sido unas de las mayores formas de intensificación pero afectó de manera muy desigual entre las regiones.
Estos métodos de producción <b>(la ampliación de las bases agrícolas y la intensificación de la agricultura),</b> en un principio su objetivo era paliar la <i>“inseguridad alimentaria”</i> que había en estos países, no solo no lo ha conseguido sino que han aflorado o acrecentado nuevos problemas antes inexistentes. El ansia económica de las multinacionales y unos gobiernos con la mirada puesta a la exportación y venta casi exclusivamente al mercado mundial ha cerrado los ojos a los campesinos locales.<br />
Hay que hacer una reflexión profunda sobre este tema porque tiene que haber (y la hay) una nueva vía para combatir este tipo de problemas permitiendo una buena relación entre el ser humano y el medio ambiente:<b> La agroecología.</b><br />
<b><br /></b>
Párate a pensar.Fideshttp://www.blogger.com/profile/12004264612421172476noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1218740648695369710.post-5514690394554150672016-05-03T11:16:00.000-07:002016-05-05T07:24:52.161-07:00Queremos cambio<div class="MsoListParagraphCxSpFirst">
<br></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle">
Parece ser que tal como está abocado el
panorama político español de los últimos días, semanas y meses, se viene
cocinando en España una lenta canción de revancha, una nueva agonía de ir otra
vez a las urnas. Desde el pasado 20 de diciembre cuando se “celebraron” las
elecciones, los políticos tenían una nueva consigna de los ciudadanos, algo que
hasta hace poco más de 10 años sería incrédulo llegar a pensarlo, que el
panorama español se dividiese en cuatro frentes abiertos en vez del bloque
tradicional <i>PP-PSOE</i>; aparecieron nuevas fuerzas a raíz de las marchas del 15M en mayo del 2011, <i>PODEMOS y
CIUDADANOS</i> aparecieron como nuevas fichas de juego, cosa que me alegro, del
nuevo panorama político español.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle">
En este contexto político y social el <i>PP</i>
volvió a ganar las elecciones pero no con mayoría absoluta así que vieron difícil
formar gobierno porque nadie le apoyaba.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle">
Le tocó el turno a Pedro Sánchez que le dijo
al rey que conseguiría los apoyos suficientes para formar gobierno y aquí
estamos…<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle">
Pedro Sánchez quedó en evidencia al decir
en un mitin <i>“el votante del PSOE no entendería
que no llegáramos a un acuerdo con PODEMOS”</i> y quedó en evidencia porque al
final se arrimó a ciudadanos. Sánchez fue presionado por personajes poderosos
dentro de la política socialista española y europea como por ejemplo el señor
Felipe González que le vimos en unas declaraciones haciendo referencia al hecho
de que apoyaba sin pudor alguno la Gran Coalición. Por estas presiones el rumbo
de Sánchez viró hacia el perfil de CIUDADANOS que estaba mejor visto que la coalición
morada. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle">
La estrategia de CIUDADANOS fue clara,
intentar ser el eslabón que conectase PSOE con PP, no quería mojarse: <i>“ni de izquierdas ni de derechas”, esa</i> era su bandera, su único impedimento era Rajoy
para pactar con el PP, este partido antes de celebrarse las urnas se jactaba porque
decían que no iban a pactar con la “vieja política”. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle">
Entre tanto cosquilleo de politiqueo, el
partido morado se negó a participar en el pacto PSOE-CIUDADANOS. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle">
El PSOE busca culpar a PODEMOS de que por su culpa en España volverá a gobernar Rajoy en las próximas
elecciones, entonces, ¿qué harías tú? Se sabe de sobra que el pacto del PSOE
con PODEMOS y las confluencias da más escaños (160) que el vínculo con
CIUDADANOS (130); creo que desde el comienzo el <u>Partido Socialista Obrero
Español</u> se ha equivocado de camino, estaría bien que para los nuevos comicios,
revisaran sus siglas y no echaran por la borda todos los años de historia.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle">
<br></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle">
Ahora bien, después de dar un repaso por el
panorama político actual quiero mostrar mi descontento con la clase política
porque no han sabido moldear nuestro mensaje, no queremos que nadie gobierne
con mayorías absolutas, queremos confluencias de ideas, queremos diálogo, no
queremos más pantomimas, mas teatro, queremos democracia. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle">
Queremos cambio, pero el cambio no
significa cambiar a una persona, quizás más guapa o atractiva, no queremos
maquillaje, no queremos mentiras, queremos cambio, y cambio <b>somos
todos</b>.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle">
Significa cambio de mentalidad, de
estructura, de pensamiento, no queremos que os pongáis la careta en las
elecciones predicando al cielo por nuestro reino si después os laváis las manos
con la misma agua.<o:p></o:p></div>
<br>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast">
Párate a pensar.<o:p></o:p></div>
Fideshttp://www.blogger.com/profile/12004264612421172476noreply@blogger.com0